افت رتبه سایت در گوگل به دلیل تولید محتوا با AI + تحلیل خانه فناوری

سایت Search Engine Land که مقالات تخصصی در حوزه سئو می نویسه، در ۲۳ مارس ۲۰۲۶ یک مقاله تحقیقی و خوب در مورد تأثیر استفاده از هوش مصنوعی در تولید محتوای کل وبسایت های تازه تأسیس نوشته است. در این تحقیق که روی ۲۰۰۰ تا مقاله و ۲۰ تا وبسایت انجام شده، مشخص شده که رتبه گوگل تمامی مقالاتی که کل محتوای خود رو با هوش مصنوعی ساخته اند تقریبا از بین رفته است و بازدیدی نمی گیرند. هرچند در ابتدا این مقالات تعدادی کلیک و بازدید داشته اند اما بعد مدتی از نتایج گوگل حذف شده اند.

چیزی که این روزها خیلی دیده می شه، اینه که افراد با سودای تولید محتوای ۰ تا ۱۰۰ سایت شون با هوش مصنوعی یک وبسایت جدید می زنند به امید اینکه روزانه ده ها مقاله تولید شده به صورت اتوماتیک با ایجنت های هوش مصنوعی بسازند و ورودی بالایی از گوگل بگیرند و درآمد خیلی خوبی کسب کنند.

تجربه من از مواجه با این افراد اینه که اکثراً دانش خیلی پایینی از سئو دارند و هزینه و زمان کافی هم برای سئو و تولید محتوا ندارند. و تصور می کنند که ایده خیلی نابی در مورد وبسایت با محتوای عموماً ساخته شده با AI به ذهن شوند رسیده است. البته افرادی هم دیدم که از هوش مصنوعی به صورت اصولی استفاده کردند و تخصص سئویی بالا داشتند و نتیجه هم گرفتند.

حالا بیاییم با هم مقاله تخصصی زیر رو بخونیم تا ببینیم نظر این دسته از افراد چقدر می تونه درست باشه.

در پایان هم تحلیل تکمیلی متخصصان خانه فناوری را در مورد میزان استفاده از هوش مصنوعی در تولید محتوای وبسایت خواهید دید. و همین طور تجربیات ما رو در استفاده از بهترین ابزارهای هوش مصنوعی به اشتراک می گذاریم.

عملکرد محتوای تولیدشده با AI در گوگل: یک آزمایش ۱۶ ماهه

منبع: وبسایت Search Engine Land

در یک آزمایش که طی چند ماه  روی تعدادی وبسایت با محتوای ساخته شده با هوش مصنوعی انجام شد ،گوگل بیشتر صفحات را خیلی سریع ایندکس کرد، اما بدون اعتبار (Authority)، بینش منحصربه‌فرد (Unique Insight) و سیگنال‌های اعتماد. در نهایت رتبه‌ها طی چند ماه سقوط کردند.

امروزه با AI می‌توانید در عرض چند ساعت ده‌ها یا حتی صدها مقاله تولید و منتشر کنید.
اما انتشار محتوا قسمت ساده‌ی کار است. چیزی که اهمیت دارد این است که بعد از انتشار چه اتفاقی برای آن محتوا می‌افتد.

تیم تحقیقاتی SE Ranking همراه با نویسنده این مقاله، یک آزمایش ۱۶ ماهه انجام دادند تا بررسی کنند محتوای کاملاً تولیدشده با AI روی دامنه‌های کاملاً جدید و بدون هیچ اعتباری چگونه عمل می‌کند.

و همان‌طور که خواهید دید، نتایج را به سختی می‌توان موفقیت‌آمیز دانست.

—

روش انجام آزمایش (Methodology)

هدف آزمایش ساده بود:

بررسی این‌که محتوای AI — بدون هیچ ویرایش انسانی، بازنویسی یا بهبود — تا چه حد می‌تواند در نتایج جستجوی گوگل پیش برود.

سوالات اصلی:

• چقدر سریع ایندکس می‌شود؟
• آیا می‌تواند برای کوئری‌های مرتبط رتبه بگیرد؟
• مهم‌تر از همه: آیا می‌تواند ترافیک واقعی جذب کند؟

برای این آزمایش:

• ۲۰ دامنه‌ی کاملاً جدید خریداری شد.
• این دامنه‌ها هیچ بک‌لینکی نداشتند.
• هیچ Domain Authority نداشتند.
• هیچ برند شناخته‌شده‌ای نبودند.
• هیچ سابقه‌ای در گوگل نداشتند.

هر دامنه روی یک حوزه (Niche) متفاوت تمرکز داشت، از جمله:

• هنر و سرگرمی
• کسب‌وکار و خدمات
• تکنولوژی
• فروشگاه و تجارت الکترونیک
• مالی
• غذا و نوشیدنی
• سلامت
• آموزش
• ورزش
• سفر
• خودرو و قایق و…

برای هر حوزه:

• ۱۰۰ کلمه کلیدی آموزشی و How-to جمع‌آوری شد.
• بیشتر Long-tail و کم‌رقابت بودند.

سپس برای هر سایت:

۱۰۰ مقاله کاملاً AI-generated منتشر شد.

در مجموع:

۲۰۰۰ مقاله تولید شد.

بعد از انتشار:

• سایت‌ها به Google Search Console اضافه شدند.
• Sitemap ثبت شد.
• و سپس هیچ کاری روی سایت‌ها انجام نشد تا عملکرد طبیعی آن‌ها بررسی شود.

—

نتایج اصلی آزمایش

ماه اول: ایندکس سریع و دیده شدن اولیه

در ۳۶ روز اول:

• حدود ۷۱٪ صفحات AI ایندکس شدند.
• بیش از ۱۲۲ هزار Impression ثبت شد.
• ۲۴۴ کلیک دریافت شد.
• ۸۰٪ سایت‌ها حداقل برای ۱۰۰ کلمه کلیدی رتبه گرفتند.

 

—

ماه دوم تا سوم: رشد ادامه داشت

تا حدود ۲.۵ ماه بعد:

• Impressionها به بیش از ۵۲۶ هزار رسید.
• کلیک‌ها به ۷۸۲ رسید.

و این در حالی بود که:

• هیچ بک‌لینکی ساخته نشده بود.
• هیچ پروموشنی انجام نشده بود.
• لینک‌سازی داخلی وجود نداشت.
• سئوی اضافه‌ای اعمال نشده بود.

—

ماه سوم تا ششم: سقوط رتبه‌ها

حدود ۳ ماه بعد از انتشار:

• فقط ۳٪ صفحات در Top 100 باقی ماندند.
• در ماه اول این عدد ۲۸٪ بود.
• گوگل هنوز صفحات را ایندکس نگه داشته بود، اما عملاً کاربران دیگر آن‌ها را نمی‌دیدند.

علت اصلی:

1. نبود Authority
2. نبود E-E-A-T
3. نبود محتوای منحصربه‌فرد
4. نبود سیگنال اعتماد

—

ماه شانزدهم: رکود طولانی‌مدت

بعد از بیش از یک سال:

• بیشتر سایت‌ها همچنان Visibility بسیار کمی داشتند.
• کلیک و Impression ناچیز بود.
• تقریباً هیچ Recovery واقعی اتفاق نیفتاد.
• البته بعد از Google Spam Update آگوست ۲۰۲۵:
• درصد صفحات Top 100 از ۳٪ به ۲۰٪ رسید.
• اما باز هم به سطح اولیه‌ی ماه اول (۲۸٪) نرسید.

—

جزئیات ماه اول

در ۳۶ روز اول:

از ۲۰۰۰ مقاله:

• ۱۴۱۹ صفحه ایندکس شد.
• یعنی ۷۰.۹۵٪.

برای سایت‌هایی بدون Authority این عدد قابل توجه بود.

نویسنده نتیجه گرفت:

گوگل هنوز هم حاضر است در بسیاری از موارد محتوای AI را Crawl و Index کند.

—

حوزه‌هایی که بهترین عملکرد را داشتند

۱۱ دامنه از ۲۰ دامنه:

هر ۱۰۰ صفحه‌شان ایندکس شد.

بیشتر این‌ها حوزه‌های Evergreen بودند مثل:

• Food & Drink
• Home & Garden
• Jobs & Career
• Lifestyle & Well-being

اما حوزه‌های رقابتی‌تر مثل Ecommerce & Shopping کندتر ایندکس شدند.

—

آمار Impression و Click ماه اول

در ماه اول:

• 122,102 Impression
• 244 Click

برخی حوزه‌ها بالای ۱۰ هزار Impression گرفتند:

• Hobbies & Interests → 17,425
• Business & Services → 17,311
• Travel & Tourism → 13,598
• Lifestyle & Well-being → 13,072
• Law & Government → 11,794
• Games & Accessories → 11,083
• Vehicles & Boats → 10,677

 

—

عملکرد کلمات کلیدی

در ماه اول:

• ۸ سایت برای بیش از ۱۰۰۰ کلمه کلیدی رتبه گرفتند.
• ۸ سایت دیگر بین ۱۰۰ تا ۱۰۰۰ کلمه رتبه داشتند.

یعنی:

۸۰٪ سایت‌ها برای صدها یا هزاران Query در گوگل ظاهر شدند.

همچنین:

بیش از ۲۸٪ URLهای Rank شده در Top 100 بودند.

 

—

چرا ابتدا خوب عمل کرد؟

در کوتاه‌مدت، فقط خود محتوا کافی بود تا:

• ایندکس شود.
• در نتایج ظاهر شود
• کمی Impression بگیرد

حتی بدون:

• بک‌لینک
• ویرایش انسانی
• SEO اضافه

 

—

چرا بعداً سقوط کرد؟

به گفته مقاله، مشکل اصلی این بود که محتوا سیگنال‌های کیفیت گوگل را نداشت.

این ۲۰۰۰ مقاله فاقد موارد زیر بودند:

1. Authority

هیچ بک‌لینک یا اعتبار خارجی وجود نداشت.
دامنه‌های جدید بدون اعتبار نمی‌توانند با سایت‌های قوی رقابت کنند.

—

2. Expertise و Credibility

هیچ نویسنده واقعی، تخصص یا تجربه عملی وجود نداشت.
این موضوع مخصوصاً در حوزه‌های:

• مالی
• سلامت
• حقوق

بسیار مهم است.

—

3. تفاوت محتوایی (Differentiation)

بیشتر محتواها شبیه چیزهایی بودند که از قبل در اینترنت وجود داشتند.

بدون Insight منحصربه‌فرد:

صفحات نمی‌توانند متمایز شوند.

 

—

4. ساختار سایت

هیچ‌کدام از این‌ها وجود نداشت:

Internal Linking

ساختار موضوعی

Hierarchy واضح

در نتیجه گوگل ارتباط صفحات را خوب درک نمی‌کرد.

—

نکته مهم مقاله

گوگل می‌تواند الگوهای محتوای AI را تشخیص دهد.

و اگر:

• Authority
• Uniqueness
• سیگنال‌های حمایتی

وجود نداشته باشد، Visibility اولیه به مرور افت می‌کند.

—

آزمایش اضافه: انتشار محتوای جدید AI روی سایت‌های قدیمی

در مارس ۲۰۲۶ یک آزمایش جدید انجام شد.

روی ۸ سایت قدیمی، محتوای AI جدید منتشر شد.

نتیجه جالب بود:

Impression سایت‌ها افزایش پیدا کرد.

اما نکته مهم:

بیشتر رشد مربوط به پست‌های قدیمی بود، نه محتوای جدید.

مثال‌ها:

• سایت Business: از 458 Impression به 7,750 رسید (رشد 17 برابری)
• سایت Law: از 19 به 356 رسید (رشد 19 برابری)
• سایت Science: از 34 به 633 رسید (رشد 19 برابری)

—

نتیجه‌گیری مقاله

این آزمایش نشان می‌دهد:

انتشار محتوای جدید — حتی AI-generated — می‌تواند به صفحات قدیمی سایت کمک کند.

احتمالاً گوگل متوجه می‌شود سایت هنوز Active و به‌روز است و به آن یک Boost موقت می‌دهد.

اما:

این افزایش تضمین دائمی برای رتبه یا ترافیک نیست.

—

جمع‌بندی نهایی مقاله

AI می‌تواند سرعت تولید محتوا را بالا ببرد، اما جای SEO واقعی را نمی‌گیرد.

ممکن است در ابتدا:

• Impression
• Traffic
• Index شدن

امیدبخش باشد.

اما بدون:

• استراتژی SEO
• ویرایش انسانی
• E-E-A-T
• Authority

ساختار درست سایت این رشد معمولاً ظرف چند ماه از بین می‌رود.

 

تحلیل خانه فناوری تهران:

طبق تحقیقات این شرکت دیدیم که استفاده بی رویه از هوش مصنوعی جهت کل تولید محتوای وبسایت مخصوصاً نگارش مقالات ایده چندان خوبی نیست.

البته این به این معنا نیست که اصلاً از AI استفاده نکنیم.

مدتی پیش با مدیر محتوای یکی از سایت های معروف بیمه آنلاین ایران که صحبت می کردم پرسیدم شما چند درصد محتوای سایت تون رو با هوش مصنوعی تولید می کنید؟

و اون فرد که سایت قدرتمندی در حوزه محتوا داشتند به من گفت زیر ۱۰٪ از محتوا.

البته افرادی رو هم دیدم که درصد بالایی از مقالات سایت شون رو با کمک هوش مصنوعی نوشتند و نتیجه هم گرفتند. اما اون ها هم از کمک انسانی استفاده زیادی کردند و اصول سئو مثل لینک سازی های داخلی و خارجی رو به کار بردند.

در واقع به نظر من درصد بالایی از سایت های مطرح هنوز از هوش مصنوعی به صورت مستقیم در نگارش مقالات متنی استفاده نمی کنند.

 

خیلی از ما همیشه دنبال راه میان بر هستیم. و خیلی از اوقات احساس زرنگی می کنیم. مثلاً بعداً دیدن نتایج تاثیر منفی این تحقیق برای استفاده کامل محتوای سایت با هوش مصنوعی ، ممکنه بگیم: خب من یک سایت طراحی می کنم و با هوش مصنوعی تعدادی مقاله می سازم و از گوگل برای مدتی ورودی می گیریم. و درآمدی کسب می کنم. حالا اگه بعد مدتی گوگل سایت من رو جریمه کرد یا از نتایج حذف شد باز هم سود خودم رو کردم و اشکالی نداره.

شاید در نگاه اول این مورد استراتژی بدی نباشه. اما به عنوان فردی که سال ها در حوزه طراحی سایت و سئو فعالیت کرده می گم که احتمالاً این روش هم ایده خوبی نباشه.

چون طراحی یک سایت حتی با وردپرس که یکی از سریع ترین روش ها است باز هم مدت زیادی طول می کشه. حالا تنظیمات ابزارهای هوش مصنوعی روی اون جهت تولید محتوا و سایر اقداماتی فنی که در حین کار هم باید انجام بدید و رفع باگ ها و موارد دیگه هم زمان زیادی از شما خواهد گرفت. علاوه بر این هزینه دامنه و هاست و قالب و افزونه ها و همین طور ابزارهای هوش مصنوعی رو هم در نظر بگیرید.

جدا از همه این موارد طبق گزارش search engine land کلیه سایت هایی که آن ها جهت این آزمایش طراحی کرده بودند حتی در روزهای اولیه اوج شون هم کلیک ورودی چندان بالایی دریافت نکردند.

پس به نظر من حتی برای آزمایش هم این کار خوب نیست و و احتمال اینکه وقت و پول تون هدر بره بالاست.

پیشنهاد خانه فناوری جهت تولید محتوای وبسایت:

ما نمی گوییم که از هوش مصنوعی جهت تولید محتوای سایت کلاً استفاده نکنید! ما خودمان جز طرفداران پر و پا قرص هوش مصنوعی مخصوصاً حوزه تولید محتوا هستیم. ما تجربه بالایی در حوزه تولید محتوا با هوش مصنوعی برای وبسایت و اینستاگرام داریم. و دوره تخصصی تولید محتوا با هوش مصنوعی برگزار می کنیم. که یکی از بهترین دوره های موجود در این حوزه است. حتی سابقه ساخت فیلم واقع گرایانه با کمک هوش مصنوعی برای شرکت در مسابقات بین المللی را در کارنامه خود داشته ایم. فقط بحث اینجاست که بدانیم کی و کجا و چه مقدار از هوش مصنوعی استفاده کنیم.

در حال حاضر استفاده از هوش مصنوعی برای ساخت محتوای ویدیویی و عکس محور در شبکه های اجتماعی مخصوصاً جایی مثل اینستاگرام خیلی مفید است. به شرطی که محتوا خلاقانه باشه و ایده ساخت ویدیو توسط انسان داده شده باشه. محتوای انبوه ساخته شده با Agent های هوش مصنوعی خیلی از اوقات کیفیت بالایی ندارند و نمی شه روی اونها حساب زیادی باز کرد.

برای تولید محتوای وبسایت اما قضیه کمی فرق می کنه. بهتره بیشتر محتوای متنی وبسایت توسط انسان و دستی تولید بشه. برای محتوای متنی سعی کنید بیشتر جهت ایده یابی، آنالیز کلمات کلیدی و تحقیق در مورد محتوا از هوش مصنوعی استفاده کنید. و اگر نگارش متن مستقیم مقاله سایت را با هوش مصنوعی انجام می دهید، کل مقاله رو با اون ننویسید و همچنان نگارش و تصحیح انسانی باقی بمونه.

بهتره بخشی از متن که با هوش مصنوعی نوشته شده ابتدا کامل توسط انسان خونده بشه، بعد ویرایش دستی جملات صورت بگیرد. و لینک دهی داخلی و خارجی و اصول سئو در متن انجام بگیره.

همین طور بهتره تجربیات شخصی و انسانی در متن ذکر بشه.

همین طور بهتر است متن رو مستقیم از ابزارهای هوش مصنوعی مثل ChatGPT مستقیم داخل وبسایت کپی پیست نکنید. یعنی ابتدا متن رو داخل یک نرم افزار ابتدایی ویرایش متن مثل Notepad یا Wordpad کپی و بعد داخل سایت پیست کنید. ( توجه کنید نرم افزار word برای این منظور مناسب نیست.) هدف از این کار پاک کردن کدهای مخفی پشت متن است.

استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی جهت انسانی کردن متن (Humanize) هم معمولاً جواب نمی ده.

برای ساخت تصاویر داخل مقالات یا تصویر شاخص یا سایر تصاویر وبسایت دست تون باز تر است. شما می تونی. درصد بالایی از عکس ها و بنرهای سایت تون رو با کمک هوش مصنوعی فوق العاده Nano Banana و همین طور ChatGPT image 2 بسازید. من شخصاً بنرهای فوق العاده جذاب رو با هردو این ابزارهای با فوت های حرفه ای فارسی و بدون غلط نگارشی در متن بنر ساخته ام. بنرهایی که بعید می دانم یک گرافیست حرفه ای که دانش دیجیتال مارکتینگ هم داشته باشه بتونه با این کیفیت و سرعت تولید کنه.

برای ساخت تعدادی از ویدئو ها و محتوای صوتی سایت تون هم می تونید از هوش مصنوعی استفاده کنید ، اما در این مورد بهتره زیاده روی نکنید. چون در این موزه ها مخصوصاً محتوای فارسی هنوز هوش مصنوعی ها جای کار دارند.

با این حال برای ساخت ویدیو من فقط این چند مورد رو توصیه می کنم:

۱- هوش مصنوعی SeaDance: بهترین ابزار برای ساخت ویدیو ها اکشن و واقع گرایانه است. این ابزار چینی را شرکت Bytedance سازنده قدرتمند شبکه اجتماعی تیک تاک (رقیب اصلی اینستاگرام) و کپکات (جهت ساخته ویدئو های حرفه ای با موبایل و کامپیوتر ) ارائه کرده است. که به نظر من و طبق آمار جهانی هر ۳ این ابزارهای چینی رتبه اول حوزه خود رو کسب کرده اند و رقبای آمریکایی رو شکست داده اند!

۲- هوش مصنوعی Kling:

نسخه جدید این هوش مصنوعی چینی در تولید محتوای ویدیویی عالی است.

۳- هوش مصنوعی Veo: این هوش مصنوعی آمریکایی مدتی بهترین ابزار ساخت ویدیو بود. اما با آمدن seadance دیگه بهترین نیست. ولی همچنان قوی است. الان هم با آپدیت Google Omni همچنان نتوانسته مجدد رتبه ۱ رو کسب کنه.

 

و برای تولید محتوای متنی فارسی این موارد رو توصیه می کنم:

1- Chat GPT

2- Google Gemini

3- Claude

جمع بندی:

خانه فناوری تهران پیشنهاد می کند که بیشتر متن مقالات وبسایت خود را توسط انسان انجام دهید. در ایده یابی و تحقیق و دستیار سئو و نگارش بخشی از محتوای بعضی مقالات از هوش مصنوعی استفاده کنید.

در تولید تصاویر از هوش مصنوعی می تونید استفاده زیادی بکنید به شرطی که حرفه ای و خلاقانه باشه.

در سایر فرمت های محتوایی هم در استفاده از هوش مصنوعی در وبسایت زیاده روی نکنید.

در سایر پلتفرم ها مثل اینستاگرام و تیک تاک و تا حدودی یوتیوب دست تون جهت استفاده از هوش مصنوعی باز تره، به شرطی که ایده های جذاب و خلاقانه انسانی بدید و خروجی باکیفیت دربیاد.

در کل باید دانش سئو و تولید محتوا در کنار دانش هوش مصنوعی داشته باشید و از متخصصین این حوزه حتماً کمک بگیرید.

 

نویسنده: سینا قاسمی – مدیر خانه فناوری تهران